Proses Peer Review

Applied Multidisciplinary Science (AMS) menerapkan proses peer review anonim yang ketat untuk memastikan kualitas akademik dari setiap artikel yang dipublikasikan. Proses ini bertujuan untuk menilai validitas ilmiah, metodologi, dan kontribusi penelitian terhadap bidang ilmu yang relevan. Semua manuskrip yang dikirimkan ke jurnal ini akan melalui proses tinjauan sejawat untuk memastikan standar akademik yang tinggi.

1. Pengiriman Manuskrip

  • Penulis mengirimkan manuskrip mereka melalui sistem pengiriman jurnal online di website AMS. Setelah pengiriman, manuskrip akan menerima nomor referensi dan dikonfirmasi oleh dewan redaksi.

2. Pemeriksaan Awal oleh Editor

  • Setelah menerima manuskrip, editor akan melakukan pemeriksaan awal untuk menilai kesesuaian artikel dengan lingkup dan fokus jurnal. Jika artikel tidak sesuai dengan jurnal, artikel tersebut akan segera ditolak dan penulis diberitahukan.

  • Jika artikel sesuai dengan fokus jurnal, editor akan melakukan pemeriksaan lebih lanjut untuk memastikan bahwa manuskrip tidak mengandung kesalahan yang jelas (misalnya, plagiarisme atau data palsu) dan memenuhi standar penulisan yang telah ditetapkan.

3. Pemilihan Reviewer

  • Editor akan memilih dua atau lebih reviewer yang ahli di bidang topik manuskrip. Reviewer dipilih berdasarkan kompetensi akademik dan pengalaman mereka yang relevan dengan subjek artikel. Semua reviewer akan dilibatkan dalam proses peer review anonim (double-blind review), artinya identitas penulis dan reviewer disembunyikan untuk menjaga objektivitas dan menghindari bias.

4. Proses Tinjauan Sejawat (Peer Review)

  • Reviewer akan menilai artikel berdasarkan kriteria berikut:

    • Kualitas Ilmiah: Apakah penelitian yang dilaporkan memberikan kontribusi signifikan terhadap perkembangan ilmu pengetahuan di bidangnya?

    • Metodologi: Apakah metode yang digunakan dalam penelitian dijelaskan dengan jelas dan tepat? Apakah metode tersebut valid untuk mencapai tujuan penelitian?

    • Analisis dan Interpretasi: Apakah data dianalisis dengan benar dan interpretasi hasil penelitian sesuai dengan data yang disajikan?

    • Keterbacaan: Apakah artikel ditulis dengan jelas dan mudah dipahami oleh pembaca dari bidang yang lebih luas?

    • Referensi: Apakah penulis mengutip sumber yang relevan dan terbaru serta menunjukkan pemahaman yang baik terhadap literatur yang ada?

Reviewer diminta untuk memberikan umpan balik yang konstruktif dan saran untuk meningkatkan kualitas artikel. Mereka akan memberikan rekomendasi apakah manuskrip harus diterima, diterima dengan revisi minor, diterima dengan revisi mayor, atau ditolak.

5. Keputusan Editor

  • Berdasarkan hasil tinjauan dari reviewer, editor akan membuat keputusan mengenai status manuskrip. Keputusan yang mungkin diambil adalah:

    • Diterima tanpa revisi: Manuskrip diterima untuk diterbitkan tanpa perubahan.

    • Diterima dengan revisi minor: Manuskrip diterima, tetapi penulis diminta untuk melakukan perubahan kecil sebelum diterbitkan.

    • Diterima dengan revisi mayor: Manuskrip diterima dengan beberapa perubahan besar yang perlu dilakukan penulis. Penulis harus mengirimkan kembali manuskrip yang telah direvisi untuk tinjauan ulang.

    • Ditolak: Manuskrip ditolak jika tidak memenuhi standar kualitas yang ditetapkan oleh jurnal atau jika tidak sesuai dengan topik jurnal.

6. Proses Revisi

  • Jika reviewer merekomendasikan revisi, penulis diharapkan untuk melakukan perbaikan sesuai dengan saran yang diberikan oleh reviewer. Setelah revisi dilakukan, penulis harus mengirimkan kembali manuskrip yang telah diperbaiki beserta penjelasan tentang bagaimana saran-saran reviewer telah ditangani.

  • Jika diperlukan, manuskrip yang telah direvisi akan dikirimkan kembali kepada reviewer untuk pemeriksaan lebih lanjut.

7. Final Decision (Keputusan Akhir)

  • Setelah revisi yang diajukan penulis dinilai oleh editor dan reviewer, editor akan mengambil keputusan akhir mengenai penerimaan artikel untuk diterbitkan.

  • Penulis akan diberitahukan tentang keputusan akhir tersebut, dan jika diterima, artikel akan dipersiapkan untuk diterbitkan dalam edisi jurnal berikutnya.

8. Penerbitan

  • Artikel yang diterima akan diproses untuk penerbitan, termasuk pengeditan, format, dan pengaturan tata letak. Penulis akan menerima salinan galley proof untuk pemeriksaan akhir sebelum artikel diterbitkan.

Keuntungan Proses Peer Review

  • Peningkatan Kualitas: Proses peer review membantu meningkatkan kualitas artikel dengan memastikan bahwa hanya penelitian yang valid dan berkualitas yang diterbitkan.

  • Transparansi dan Objektivitas: Peer review anonim menjaga objektivitas dalam penilaian dan mencegah potensi konflik kepentingan.

  • Kontribusi Ilmiah: Dengan melibatkan ahli di bidangnya, jurnal dapat menjamin bahwa setiap artikel memberikan kontribusi ilmiah yang relevan dan berharga.

Applied Multidisciplinary Science (AMS) berkomitmen untuk mempertahankan standar tertinggi dalam proses peer review, untuk memastikan bahwa hanya artikel berkualitas yang dipublikasikan, dan untuk memfasilitasi pengembangan ilmu pengetahuan yang berkelanjutan. Jika ada pertanyaan lebih lanjut tentang proses ini, penulis dapat menghubungi dewan redaksi melalui email yang tertera di situs web jurnal.